注册 登录  
 加关注
   显示下一条  |  关闭
温馨提示!由于新浪微博认证机制调整,您的新浪微博帐号绑定已过期,请重新绑定!立即重新绑定新浪微博》  |  关闭

gsf的博克

 
 
 

日志

 
 
 
 

文题矛盾  

2016-06-15 06:17:59|  分类: 说文话字 |  标签: |举报 |字号 订阅

  下载LOFTER 我的照片书  |

文题矛盾 bbc2015129发出题目《章子怡控壹周刊诽谤             台湾高院败诉》一文,文章却说“中国影星章子怡控告台湾《壹周刊》诽谤,台湾高等法院周二指,由于《壹周刊》已作出道歉,所以驳回章子怡的上诉。”自相矛盾。 该题目为双行标题,前行“章子怡控壹周刊诽谤”,“ 章子怡”是原告;后行“台湾高院败诉”,“败诉”的是“台湾高院”,联系起来看,是说原告章子怡胜诉。但是正文却说“台湾高等法院······驳回章子怡的上诉”,章子怡败诉。文题自相矛盾。两行标题的主语“章子怡”、“台湾高院”是互为利害关系的,而后者是前者胜败的决定者,而前者控告的是“壹周刊”,不是“台湾高院”, “台湾高院”怎么会判自已败诉?为避免主谓错位连接,后行“台湾高院败诉”宜改为“ 台湾高院判其败诉”,或者在“台湾高院败诉”前面加个“在”字。也可以把前行“章子怡控壹周刊诽谤”改为“章子怡控壹周刊诽谤案” 双行也可以改为一行 “控壹周刊诽谤章子怡在台湾高院败诉”。

  评论这张
 
阅读(6)| 评论(1)
推荐 转载

历史上的今天

在LOFTER的更多文章

评论

<#--最新日志,群博日志--> <#--推荐日志--> <#--引用记录--> <#--博主推荐--> <#--随机阅读--> <#--首页推荐--> <#--历史上的今天--> <#--被推荐日志--> <#--上一篇,下一篇--> <#-- 热度 --> <#-- 网易新闻广告 --> <#--右边模块结构--> <#--评论模块结构--> <#--引用模块结构--> <#--博主发起的投票-->
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

页脚

网易公司版权所有 ©1997-2017