注册 登录  
 加关注
   显示下一条  |  关闭
温馨提示!由于新浪微博认证机制调整,您的新浪微博帐号绑定已过期,请重新绑定!立即重新绑定新浪微博》  |  关闭

gsf的博克

 
 
 

日志

 
 
 
 

调查报告要实事求是  

2016-04-09 06:49:06|  分类: 说文话字 |  标签: |举报 |字号 订阅

  下载LOFTER 我的照片书  |

调查报告要实事求是 ```` 弄清楚已经发生的客观事实是调查报告的基础,据此分析归纳出合乎逻辑的科学结论是调查报告的目的。调查报告成功与否,关键要看是否实事求是。  有篇题为《国家工商局调查表明 肉制品质量差强人意》的文章说:“ 抽查结果表明,超市鲜肉质量上乘,肉制品质量差强人意。”“共抽查了19家食品超市销售的140种鲜肉(包括猪肉、牛肉和羊肉)和肉制品,经检验合格的114种,平均合格率为81.4%”“在抽查的······80种肉制品中,有61种肉制品合格,19种不合格,抽样合格率为76.3%”。(《珠海特区报》2002314A3版据新华社北京313日电) 检查鲜肉和肉制品平均不合格率18.6%,肉制品不合格率23.7%,如此质量竟然是“上乘”(食物质量好或水平高)?竟然还“差强人意”(大体上还能使人满意)?病从口入呀!若买五种肉或肉制品,或买五次,平均就有一次或买到一种不合格的,谁敢放心买?如此令人胆战心惊的质量,怎么可以当作“上乘”“差强人意”推荐?食品卫生,人命关天。分析调查数据要以事实为依据,以可光科学标准为准绳,实事求是地报告。应该尊重消费者的只清欠,维护合法权益。标题中的“上乘”“差强人意”宜改为“参差”“堪忧”。  另一篇《七成居民希望贷款买车》说:“中国经济景气监测中心新近对北京、上海、广州700多名居民进行的最新调查显示:超过七成的人表示更倾向分期付款。”(《珠海特区报》2002313C4版) 这个调查的对象为全国三大都市,只有700多居民(未说明是否随机取样),其数据只能用来说明全国最富裕的三大都市中极个别居民(先富起来的)希望,未必能代表这三大都市的普遍情况,与全国居民更是风马牛不相及。标题竟然据此得出放之四海而皆准的结论,把特例当成全体,犯了以偏概全的错误。如此逆情悖理的调查报告,与误导消费者的虚假广告无异。 还有篇《北京一项调查显示,我国家庭暴力时间正发生微妙变化/高知家庭暴力逐年上升》说:“家庭暴力案件中,施暴人群呈现知识化、学历层次逐渐提高的特点······具有大专以上文化程度的当事人占了将近1/3,其中还有不少研究生······在我国有1/41/3家庭承受着家庭暴力,其中竟有25%发生在高级知识分子中间······这些个案有64%来自北京城区,20岁—39岁的当事人占个案的56%,高中以上文化程度的占58%。(《珠海特区报》200249C3版) “高知”是“高级知识分子”的简称,指副教授以上的专业职称获得者。高级知识分子在家庭暴力案施暴者中竟然占到25%?这真是耸人听闻。但是调查数据说“具有大专以上文化程度的当事人占了将近1/3”,这中间能获得“高知”职称者大约不超过1%,即使是人人都施暴,怎么会达到案例中的25%的水平?这些数据(且不论其真伪、是否有代表性)只宜说明发生家庭暴力案件中施暴者的学历有所提高而已,此文却将施暴者升格为“高知”,这是滥用概念,致使张冠李戴,令高级知识分子蒙受不白之羞。如此调查报告有辱斯文。文题中的“高知”“高级知识分子”都宜改为“学历趋高者”。  以上所举的只是一家报纸在个把月内连续出现的部分同类差错,这些文章多源自于通用电讯稿,在不少媒体上同时传播,说明调查报告及其报道制作中存在不容忽视的问题,亟待解决。必须坚持:没有调查就没有发言权,缺乏实事求是精神的调查报告就没有发表权。 

  评论这张
 
阅读(4)| 评论(2)
推荐 转载

历史上的今天

在LOFTER的更多文章

评论

<#--最新日志,群博日志--> <#--推荐日志--> <#--引用记录--> <#--博主推荐--> <#--随机阅读--> <#--首页推荐--> <#--历史上的今天--> <#--被推荐日志--> <#--上一篇,下一篇--> <#-- 热度 --> <#-- 网易新闻广告 --> <#--右边模块结构--> <#--评论模块结构--> <#--引用模块结构--> <#--博主发起的投票-->
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

页脚

网易公司版权所有 ©1997-2017