注册 登录  
 加关注
   显示下一条  |  关闭
温馨提示!由于新浪微博认证机制调整,您的新浪微博帐号绑定已过期,请重新绑定!立即重新绑定新浪微博》  |  关闭

gsf的博克

 
 
 

日志

 
 
 
 

“质疑”非“置疑”  

2016-04-30 06:31:09|  分类: 说文话字 |  标签: |举报 |字号 订阅

  下载LOFTER 我的照片书  |

“质疑”非“置疑”  “质疑”与“置疑”都与“疑”有关,但用法不同。“质疑”是提出疑问,用语各种句式。《汉书·陈遵传》:“竦(张竦)居贫,无宾客,时时好事者从之质疑问事,论道经书而已。”这是请人解答疑难的例子。现在也指提出疑难的问题。“置疑”是怀疑,之用于否定句式,例如“无可置疑”“毋庸置疑”“无庸置疑”。不明白这个道理,往往误用。  1“床”······自然是睡床了。笔者从小到老,也不曾听到有哪位老师或诗人对此置疑或作另外的诠释。(《秋光》2001年第11期第49页)  2杨先生把“床前”理解为“睡床前”,置疑的论点是······(同1 这两例都在肯定句中用“置疑”,不规范,应改为“质疑”。  3银广夏的问题当然会给信心造成打击,这是无可质疑的事。(《投资快报》2001913日第1版) 业绩造假欺骗国家欺骗股民的银广夏股份公司被查处,对投资者的信心是否造成打击,这打击有多大多深,当然可以讨论,怎么说“无可质疑”(没有什么可以提出疑问的)?这里是说“事实明显或理由充足,没有什么可以怀疑的”,3中的“无可质疑”应改为“无可置疑”、“毋庸置疑”、“无庸置疑”、“不容置疑”过着“毫无疑义”。  4上一场对卡塔尔队的比赛由于排兵布阵出乎部分自以为是的人的意料,米卢受到了强烈的质疑和批评。······主教练在一支球队的核心地位勿庸置疑。(《珠海特区报》2001913B3版) “质疑”有敢不敢、能不能、会不会等问题,怎么会有“强”“弱”之分?定语“强烈”与中心词“质疑”配搭不当。“强烈的”宜移到“质疑和”的后面。“勿”是副词,表示禁止或劝阻,相当于“不要”。“庸”是书面语,相当于“用”(用于否定式)。“勿庸置疑”是说“不要用怀疑”,语意不明确,用来对待主教练的核心地位令人不知所云。4中的“勿庸置疑”的“勿”宜改为“无”或“毋”。  “质疑”与“置疑”是同音异形词。有一个词素相同,其词义大同小异,如果不留心辨析,用错了还难以察觉。但是只要认真析异,注意不同词素的意义、用法,确保上下文意贯通,就不难选用好同音异形词了。

  评论这张
 
阅读(10)| 评论(0)
推荐 转载

历史上的今天

在LOFTER的更多文章

评论

<#--最新日志,群博日志--> <#--推荐日志--> <#--引用记录--> <#--博主推荐--> <#--随机阅读--> <#--首页推荐--> <#--历史上的今天--> <#--被推荐日志--> <#--上一篇,下一篇--> <#-- 热度 --> <#-- 网易新闻广告 --> <#--右边模块结构--> <#--评论模块结构--> <#--引用模块结构--> <#--博主发起的投票-->
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

页脚

网易公司版权所有 ©1997-2017