注册 登录  
 加关注
   显示下一条  |  关闭
温馨提示!由于新浪微博认证机制调整,您的新浪微博帐号绑定已过期,请重新绑定!立即重新绑定新浪微博》  |  关闭

gsf的博克

 
 
 

日志

 
 
 
 

莫滥用“基本”  

2016-04-23 06:46:26|  分类: 说文话字 |  标签: |举报 |字号 订阅

  下载LOFTER 我的照片书  |

莫滥用“基本”  《中国教育报》1995515日有篇《湖南加快扫盲步伐》,副题《年扫盲30万,到1998年基本扫除文盲》。正文却说:“实现全省在1998年基本扫除青壮年文盲 的目标”;“全省5年内文盲率下降5.83个百分点。但目前全省尚有文盲630万人,其中青壮年文盲135万人,且每年还产生新的文盲。”;“到1998年全部验收完时,将申报为基本扫除青壮年文盲省。力争到1998年青壮年非文盲率达到95%以上”。  吕叔湘先生在《论“基本属实”》中指出:“基本如何如何,意思是十之八九如何如何”。上文副题说“到1998年基本扫除文盲”,“年扫盲30万”,是说该文发表时的“1995年”开始,那么到1998年就扫盲90万。但是据正文所说,“目前全省尚有文盲630万人”,“且每年还产生新的文盲”,那么即使到1998年完成扫盲90万人的规划,全省还有文盲540万人以上,扫盲成功率仅仅14.3%,离“十之八九”还差得很远,怎么能说“基本扫除文盲”了呢、 从题目看,上文的论点是“基本扫除文盲”,但是正文论述的却是“基本扫除青壮年文盲”,只不过占全省文盲数的1/5强,怎么能从部分推论出全部的结论呢?即使“到1998年青壮年非文盲率达到95%以上”未扫除的文盲还高达500多万人,离“扫除文盲”的“十之八九”还差得很远,怎么能说“基本扫除文盲”了呢?  上文由于文题不一致,论旨相违,违背了新闻报道要准确真是的根本要求,给予人似是而非的感觉。为实事求是,副题宜改为“年扫盲30万,到1998年基本扫除青壮年文盲”,或者干脆删去这个副题,使正文与主标题保持一致。 

  评论这张
 
阅读(12)| 评论(2)
推荐 转载

历史上的今天

在LOFTER的更多文章

评论

<#--最新日志,群博日志--> <#--推荐日志--> <#--引用记录--> <#--博主推荐--> <#--随机阅读--> <#--首页推荐--> <#--历史上的今天--> <#--被推荐日志--> <#--上一篇,下一篇--> <#-- 热度 --> <#-- 网易新闻广告 --> <#--右边模块结构--> <#--评论模块结构--> <#--引用模块结构--> <#--博主发起的投票-->
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

页脚

网易公司版权所有 ©1997-2017